【亚博直播官网】郭敬明诉李枫诽谤一案二审 郭敬明上诉被驳回

亚博直播官网

亚博直播|近日,北京市法院审判信息网公开发布《郭敬明与李枫毁谤二审刑事裁定书》号(以下简称二审裁定),表示二审法院和北京市第一中级人民法院就京M .郭诉诽谤罪一案作出高院裁定:上诉京M .郭的裁定,维持原判。去年8月,由郭敬明署名的作家李冯发表了一篇长文章《关于郭敬明致所有人》,指出作家兼编剧郭敬明曾性骚扰过他。郭敬明随后驳回诉讼,指控李冯捏造事实,损害自己的名誉,这不应该包括诽谤。

根据二审判决,北京市海淀区人民法院审理了景某诉李冯诽谤罪一案。经审查,郭敬明指控李冯诽谤罪,缺乏刑事证据,于今年5月14日作出刑事判决:对郭敬明指控李冯提起上诉。

景珉国上诉,作出明确裁定。郭敬明判决的理由是:原判决确认指控缺乏刑事证据明显错误,他向一审法院提交了充分的刑事证据;一审法院没有向他说明无罪的哪一方面,证据的哪一方面必须补充,也没有明确告诉他是否可以补充某一具体方面的证据,即对指控进行上诉,让他准确行使原告的权利,程序相当严重,不合亚博直播官网法;他提交的证据充分,被告人犯罪的事实准确,人民法院应当开庭审理。

在原审中,上诉罪名在他受到侵害时剥夺了他获得司法救济的权利,程序相当严重且不合法。综上所述,二审法院被敦促撤销一审判决,并指示一审法院审理此案。发表了长篇文章《关于郭敬明致所有人》对郭敬明的判决理由,二审法院明确表示郭敬明向一审法院提交了《公证书》等证据。

经审查上述证据,需要证明的事实是:李冯在其微博上公开发表疑似文章,网页数超过5000次,发送次数超过500次。此外,一审法院向李锋递交私诉时,李冯回应称其微博内容并非捏造。

京民国二审法院回应:由此可见,本案诽谤罪指控的核心内容,即被指控的文章内容是否是被告故意捏造和散布的,没有充分的证据支持。如果在本案中,被告人是在此类证据的基础上接受法庭审判的,那么审判就可能沦为拒绝被告人犯因果关系罪的过程,这似乎违背了谁主张举证谁推定有罪的刑事诉讼基本原则。因此,根据本案证据审查,原审自诉人(即景珉国)在被告知后未明确提出补充证据,一审法院以缺乏刑事证据为由决定对指控提起上诉,是符合法律规定的。李冯市第二审法院指出,一审法院决定对郭敬明诉李冯一案提起上诉,适用法律准确,审判程序合法,故对郭敬明的判决提起上诉,维持原判。

亚博直播

:亚博直播。

本文来源:亚博直播-www.tagzup.com

相关文章

CopyRight © 2015-2021 亚博直播-亚博直播官网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图